
Cree en las marcas que actúan de forma coherente
La nueva campaña de Nike, con el futbolista Colin Kaepernick como imagen, ha causado controversia en Estados Unidos. Un efecto que ya estaba previsto por la empresa y es seguro asumir que se trata de una acción totalmente premeditada por parte de los creativos que idearon la campaña.
La campaña combina la imagen del futbolista con el mensaje “Cree en algo. Incluso si implica sacrificarlo todo”. Ha generado reacciones encontradas, dividiendo al público y planteando debates sobre si está bien o no que una marca haga activismo. ¿Se está aprovechando Nike de la coyuntura para capitalizar? ¿Es correcto presumir de un ideal cuando hay un trasfondo económico para la marca?
Antes de entrar en eso, hablemos de los efectos causados por la campaña a los diez días de su lanzamiento:
- Donald Trump, quien ya había criticado previamente a Kaepernick y al resto de los atletas de NFL que decidieron arrodillarse durante el himno, atacó a Nike en su cuenta de Twitter.
Este artículo se encuentra originalmente publicado en blog sobre Ética Corporativa de José Alejandro Cuevas Sarmiento. Continúa la lectura en este enlace.
Artículos recientes
El delito de Incendios en una España que arde
No es secreto alguno la ola de incendios que asedia el territorio español este año. Tampoco lo es, que el verano es la época del año con mayor riesgo de...
El delito de revelación de secretos
¿Quién no ha compartido alguna vez una captura de pantalla de una conversación de WhatsApp con un amigo de un jugoso cotilleo? Este acto, aunque a simple...